Resumen
La semana pasada, presentamos las normas subjetivas: las presiones sociales invisibles que guían el comportamiento. Esta semana, analizaremos con más detalle cómo se manifiestan estas presiones en la industria aeroespacial. A veces, orientan a los equipos hacia opciones más seguras, como expresar sus inquietudes o desviarse en caso de mal tiempo. Otras veces, llevan a las tripulaciones a tomar atajos arriesgados, como omitir las listas de verificación porque «así es como se hace aquí». Lo más importante es que exploraremos cómo los líderes y los equipos pueden modificar las normas—mediante la seguridad psicológica, el ejemplo y el refuerzo— para que la forma «normal» de hacer las cosas sea la segura .
El poder del grupo
Las normas sociales no son solo ruido de fondo. Marcan sutilmente la pauta de lo que se considera aceptable. Ya sea en la cabina de mando, el hangar o la oficina, la mayoría buscamos señales: ¿Qué hacen los demás? ¿Qué se espera de nosotros? Casi siempre, esa expectativa guía nuestro comportamiento, incluso cuando contradice la formación recibida o el sentido común.
Ejemplos de la vida cotidiana
- Conduciendo por la autopista, si todos los coches van diez millas por encima del límite, es difícil ser el único que respete la velocidad indicada.
- En las reuniones, una vez que el jefe aprueba una idea, la gente suele dejar de cuestionarla. El silencio se convierte en la respuesta segura.
- Como pasajeros, todos lo hemos visto: en el mismo instante en que una persona aparece después de que se apaga la señal del cinturón de seguridad, la mitad de la cabina de repente está en el pasillo, aunque el viaje todavía pueda ser irregular.
Ejemplos de aviación y aeroespacial
- Disciplina en la lista de verificación: Si el capitán se salta un paso de la lista de verificación y el primer oficial permanece en silencio, ese "atajo" se acepta tácitamente.
- Cultura de hangar: Los técnicos novatos captan las señales rápidamente. Si ven que sus colegas experimentados se saltan pasos, no pasa mucho tiempo antes de que "el manual" empiece a acumular polvo.
- Presión operativa: Las tripulaciones que ven cómo otros racionan el combustible o se adentran en condiciones climáticas dudosas, sin recibir ninguna represalia, pueden empezar a pensar que así es como se hacen las cosas.
- Normas positivas: En las organizaciones con una sólida cultura de seguridad, expresar opiniones y seguir los procedimientos es simplemente "la forma en que hacemos las cosas". Estas normas se refuerzan a sí mismas y mantienen el riesgo bajo control.
Dar forma a las normas hacia la seguridad
Aquí está la clave: las normas no son inamovibles. Cambian constantemente. La pregunta es si se desvían por sí solas o si los líderes y los equipos intervienen para guiarlas.
- Crear un entorno de seguridad psicológica: Las personas son más propensas a expresarse si saben que no serán castigadas por ello. Cuando las preocupaciones son bien recibidas —y se toman medidas al respecto—, guardar silencio empieza a sentirse fuera de lugar.
- Modelar y recompensar la expresión de opinión: Un primer oficial que detecta un paso apresurado, o un mecánico que se detiene para confirmar un detalle, merece agradecimiento, no críticas. Cuando los líderes perciben y aprecian esas acciones, silenciosamente establecen nuevas expectativas para todos los demás.
- Utilice su influencia de liderazgo con inteligencia: las normas se transmiten de arriba hacia abajo. Si un piloto jefe insiste en la disciplina de la lista de verificación o un director apoya abiertamente un desvío conservador, el mensaje se difunde rápidamente: la seguridad no es opcional aquí, es nuestra esencia.
- Reforzar las normas positivas: Las historias importan. Compartir ejemplos de equipos que tomaron decisiones acertadas —o se apoyaron mutuamente— mantiene vivas esas acciones en la cultura organizacional. Con el tiempo, esas historias se convierten en la norma.
Lo que muestra la investigación
Décadas de investigación sobre la Teoría del Comportamiento Planificado sugieren que las normas subjetivas no siempre tienen el mayor peso por sí solas. Las actitudes y la sensación de control suelen ser más importantes (Armitage y Conner, 2001). Pero aquí está el truco: cuando las normas se sustentan en un sólido clima de seguridad, adquieren poder.
En el ámbito aeroespacial destacan dos puntos:
- Las políticas no son suficientes. Si lo que la gente hace en realidad (norma descriptiva) no coincide con lo que se les dice que hagan (norma prescriptiva), el comportamiento suele seguir al del grupo.
- El clima de seguridad y el liderazgo refuerzan las normas. Los estudios demuestran que cuando los líderes dan ejemplo de un comportamiento seguro de forma constante y el clima de seguridad lo respalda, las normas se alinean rápidamente con la seguridad (Fogarty y Shaw, 2010; Wallace y Chen, 2006).
¿La lección? Las buenas intenciones solo se sostienen bajo presión si la cultura las respalda.
Por qué esto importa
Las normas sociales son invisibles, pero marcan la línea de lo que se considera "normal". En el sector aeroespacial, esa línea puede derivar en atajos o mantenerse firme en torno a prácticas seguras. Al generar seguridad psicológica, animar a la gente a expresarse y modelar decisiones conservadoras, los líderes pueden orientar las normas en la dirección correcta y fortalecer cada capa de defensa.
Mirando hacia el futuro
La semana que viene hablaremos del control conductual percibido: ¿qué ocurre cuando alguien quiere actuar con seguridad, pero no se siente capaz?
Si no está suscrito a nuestros boletines semanales, suscríbase ahora al final de esta página. Para obtener más recursos y orientación sobre la implementación de Sistemas de Gestión de Seguridad, contacte con WYVERN, el experto del sector. Asista a nuestros talleres de formación en SMS o pregunte por nuestro software SMS. ¡ Contáctenos para una demostración gratuita de SMS! Juntos, podemos mejorar la seguridad aeroespacial y crear un futuro más seguro.
Referencias
- Ajzen, I. (1985). De las intenciones a las acciones: una teoría del comportamiento planificado. En J. Kuhl y J. Beckmann (Eds.), Control de la acción: de la cognición al comportamiento (pp. 11–39). Springer.
- Ajzen, I. (1991). La teoría del comportamiento planificado. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.
- Armitage, CJ, & Conner, M. (2001). Eficacia de la Teoría del Comportamiento Planificado: Una revisión meta-analítica. British Journal of Social Psychology, 40(4), 471–499.
- Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Creencia, actitud, intención y comportamiento: una introducción a la teoría y la investigación. Addison-Wesley.
- Fogarty, GJ, & Shaw, A. (2010). Clima de seguridad y la teoría del comportamiento planificado: Hacia la predicción del comportamiento inseguro. Accident Analysis & Prevention, 42(5), 1455–1459.
- Wallace, JC, & Chen, G. (2006). Una integración multinivel de personalidad, clima, autorregulación y desempeño. Personnel Psychology, 59(3), 529–557.
¡Comparte este artículo en las redes sociales!
¡Síguenos en las redes sociales!